[sondage] - Faire différent

[Charivary]

Bon voila... petite question que je me pose après avoir débattu avec une vaillante comparse sur un autre forum.
Vu que la marginalité est un parti pris de la Zone je la poste ici.
A préciser que la question ne s'applique pas forcément à la Zone, mais est une intérrogation plus générale à propos de l'écriture.

Sur ce mangez des pommes !!!

[400asa]

Marginalité ? Explique.

[Glaüx]

savais pas qu'on avait le parti-pris de la marginalité



savais pas qu'on avait quelque parti-pris que ce soit




savais pas que les tabourets parlaient

[_Strange_]

Bien sûr que si, les tabourets parlent. Ils font "Aïe aïe aïe aïe aïe".

C'était la minute publicitaire séquence nostalgie.

[Glaüx]

et là tout de suite j'ai eu la gueule de El Chato, et ses chansons, dans la tête


El Chato qui ressemblait atrocement et à la voix et à la gueule de la pub



je te hais

[Charivary]

Marginalité ? Explique.

Mate le poème qu'a fait EvG sur sa pisse, et les « Zigouilleurs » de cafard (page d'accueil, menu de droite......) et dis moi si ça répond à ta question.
Me semble pas que ce genre de textes répondent aux "normes" admises communément. Les poèmes se font pas sur le pipi mais sur ce qui est beau, ma chèèèèère ; et un texte dépourvu du moindre effet de style et de la moindre construction, cru, barbare, qui se laisse apprécier en parlant de charcuterie... ce n'est pas ce qu'il y a de plus courrant il me semble. Ou du moins ce type de texte est souvent dénigré.
Or la zone, non contente de tolérer ces choses, les défend.

[style de snobinard pèteux : ON] A présent si les mots marginalité et parti-pris sont impropres, alors je m'excuse très sincèrement auprès de mes augustes lecteur (que j'espère éclairés) à propos de mon piètre vocabulaire. [/style de snobinard pèteux : OFF]

Voilou !

[Glaüx]

Tu viens de prendre deux noms d'auteur au pif comme porte-étendards de la Zone ; qui n'en a pas, d'étendard, et certainement pas celui d'un auteur isolé parmi tous les autres. Encore si t'avais pris nihil. Mais non, tu prends juste les plus récents. Première connerie.

Ce que tu dis sur les poèmes qui "se font" ou ne se font pas selon des règles que tu poses comme ça et que tu prétends vraies pour tes propres beaux yeux, c'est de la merde. Molle. Irréfléchie. Va commencer par refaire ton programme de seconde ou de première et relis, tiens, au pif, une scie comme Baudelaire. Ducon. Et c'est un simple exemple, un des plus en vue, mais loin, très loin d'être le premier.

Ensuite, la Zone défend rien du tout.


Bref, ta gueule, pute.

[Glaüx]

Va plutôt écrire un texte, ou boire.

[Charivary]

Les poèmes se font pas sur le pipi mais sur ce qui est beau, ma chèèèèère

Ironie.

Le site est axé sur l'agressivité, la subversion et la transgression de tous tabous et valeurs morales

Mon post est lié à ce que je comprenais de ça. Après, je me trompe peut-être.

[_Strange_]

Hum, si je suis ton interprétation...
Ploc ploc ploc.

Ça voudrait dire que si j'ai l'esprit d'une gamine de 9ans et 8 mois, je défends les gamines de 9ans et 8 mois ?

Diantre, j'ai plein de copines potentielles. Je vais fêter ça au Coca Light.

[Charivary]

Or la Zone, non contente de tolérer ces choses, les défend.

Ok, préférons "privilégie" à "défend" alors.
Toujours pas de rapport avec l'esprit de la Zone ? Alors reste à déplacer le topic.

Etant un jeune et piètre écrivain doublé d'un ignorant, je m'interroge sur des trucs parce que je me dis que vous aurez peut-être des réponses à apporter. Ma question était de savoir si pour vous la contestation seule des normes déjà établies - exemple, la poésie libre, qui conteste une institution selon laquelle un poème entendu comme tel doit comporter des rimes, pouvait se suffire à elle-même. Autrement dit comment justifier que l'absence de rimes, en l'occurrence, est plus qu'une perte ? 

[Winteria]

Bonjour, alors en fait je voudrais savoir pourquoi le mal ?

[nihil]

Euh les gars, sans chercher à prendre systématiquement le contrepied de ce que vous dites, hein, c'est pas du tout mon genre... Mais on dirait que vous toisez le nouveau juste parce qu'il manque de style et de "rien-à-battre-attitude", alors qu'en fait, bah il a raison. Je veux dire, évidemment qu'on fait de la littérature marginale et que c'est celle-là qu'on privilégie. Je veux dire, c'est ça la ligne éditoriale du site : ton texte est pas débile, ou violent ou hors-normes, tu dégages. On fait la promotion de l'écriture alternative. Je vois pas bien ce qu'on peut contester dans ce constat, hormis son évidence flagrante. Le mec nous demande si le ciel serait pas bleu par hasard, et vous lui sortez qu'il a une vision trop réductrice de la couleur bleue.

Maintenant, pour m'enfoncer encore un peu plus dans ce débat de merde et faire moi-même tanguer mes propres positions, je trouve pas qu'on cherche à faire "différent". On cherche juste à faire des trucs qui nous plaisent et qui se révèlent être différentes.

Ouais en fait je suis d'accord avec tout le monde. Comme d'hab. Bande de purulences.

[400asa]

Mais pute.
D'abord c'est glaux.
Strange on s'en fout.
Et puis c'est un nouveau, quoi, c'est pour le principe.

[nihil]

Ah ouais, bizutage, armée, tout ça.