ho tês petrarkhaiès poièséôs topos

[Aka]

"Attention: le sujet est actuellement bloqué!
Seuls les admins et modérateurs peuvent répondre. "

C'est peut être pour ça que nous on s'en fout mouahaha

[nihil]

J'ai rien dit sur le mode de publication adéquat, j'ai juste dit que vous étiez putréfiés.

[Aka]

Sinon continuez, tant de culture et de démonstration littéraire moi ça m'excite.

[Dourak Smerdiakov]

Boarf hé ho je le débloque quand je veux moi ce sujet. Ha, non, même pas, j'ai jamais essayé.

Ceci dit, si Aure et ses pareil(le)s nous chiait ses poèmes ici et pas dans les articles en attente, ce serait bien, quand même.

[Dourak Smerdiakov]

Sinon continuez, tant de culture et de démonstration littéraire moi ça m'excite.

Toi t'es une cochonne qui s'en dédit.

[nihil]

Tiens, mais il se sent remis en cause là, ou je rêve ?
Si j'avais moins la flemme et moins peur de me faire marabouter d'un petit "oui mais ton vers là, il est polythéiste du sud du Sri Lanka, ça ne peut pas convenir avec le format standard des ôdes pointillistes du début du treizième siècle".

[Glaüx]

De potions malivoles : d'écuries n'ai point




Merci. Je vais éditer ça.




Oui nihil je crois que nous savons.
Comme nous tous.
Mais nous pourrissons avec classe, et délectation.

Y en a qui aiment la sodomie, y en a qui aiment le sonnet, y en a qui aiment les deux, bon, c'est comme ça.

[Dourak Smerdiakov]

Nihil, je crois que tu as un problème avec la forme fixe.

[Glaüx]

nihil, je crois que Dourak t'a traité de forme molle.

[nihil]

Je crois qu'il a raison. Encore que... Je n'aurais aucun problème avec une forme fixe que je créerais moi-même, au lieu de la repomper sur une littérature orte et enterrée.

[Aka]

"Littérature orte" rien que ça c'est deja de la poésie.

[Glaüx]

Bah.


On est esclave de tant de paternités.

J'y ai cru, à la création de sa propre forme ; j'y crois plus du tout. Trop de bruit et de peines pour trop peu d'intérêt.


Soit on écrit, et la forme suit la coulée.
Débat interminable sur la reprise, reprend-on son texte pour le faire coïncider avec une espèce d'idéal éthéré qui serait Lui dans le ciel des idées, c'est à dire est-ce qu'on le purifie pour le faire ressembler à Ce A Quoi Il Doit Ressembler (foutaises à mon avis), c'est encore à dire est-ce qu'on lui donne sa propre forme, au mépris des autres existantes ;
ou bien le reprend-on pour le faire coïncider à des formes et manières apprises, mais peut-être inconscientes, là j'y crois beaucoup plus (on refait toujours, personne n'a jamais rien créé ex nihilo, en littrérature).
On va s'en dispenser.


Soit on accepte les paternités, et on tente de couler les mots dans un moule qu'on aime.
Moi, le sonnet, j'aime bien. Forme simple, bien faite, bien justifiée, qui a permis de dire les pires inepties mais aussi des choses étonnantes, Corbière, Rimbaud quand il est pas trop con, aaMallarmé, bordel, c'est pas de la poésie fleufleur zoiseaux.
Alors je tente.



Ca me semble pas plus malsain que d'assumer le fait que, par exemple, on a envie d'écrire un roman. C'est quoi, un roman, à part une forme fixe ? Ou une nouvelle. C'est de la forme fixe plus étendue, mais ça a ses codes, ses manières, ses passages obligés. Et ça gratte pas le dos quand on en fait.




Et la littérature n'a jamais rien de mort et d'enterré.

[Dourak Smerdiakov]

Sauf que dans cent ans on sera tous oubliés, mais pas Marot, ni Villon, ni Baudelaire. Et même si un foutriquet a jugé que "la forme, si vantée chez Baudelaire, est mesquine", il n'empêche que si Baudelaire avait écrit des essais philosophiques, personne ne connaîtrait son putain de nom. CQFD, IMHO.

[Dourak Smerdiakov]

Glaüx, salope, tu m'as encore devancé, vieille pute.

[Glaüx]

Un "salope" et un "vieille pute" dans la même nuit, Dourak, tu es vulgaire.