Une possible future mise en page pour le site (où on se débarrasse des classiques deux colonnes latérales!) : http://www.lazone.org/futur/
C'est une ébauche, mais ce que je voudrais surtout savoir, c'est :
1°) si le principe général du remplacement des colonnes par l'en-tête en haut de page avec image-bannière et barre de menus est correct ou suscite le rejet. Notons que ça change tout de même le ton du site, le ressenti en débarquant dessus, ça fait plus sérieux et sobre, il me semble, mais sans doute aussi moins original. Les images de la bannière par défaut viennent des galeries d'images "urban" et "rouille" de nihil.
2°) si ça fonctionne avec les tactiles :
- le menu et ses liens
- les liens dans les vignettes d'articles, y compris l'affichage de la description du publicateur
3°) si se manifestent des problèmes importants auxquels je n'ai pas pensé.
Remarques :
- je me doute que la barre de menu ne fonctionne pas bien sur un écran de smartphone, ce n'est pas encore adaptatif/responsive (il y aura sûrement un menu "hamburger" à la place)
- gadget : si on double-clique sur l'image-bannière, elle change d'image ; si on clique, elle se décale à gauche ; si on clique en appuyant sur CTRL, elle se décale à droite (je sais que ça bloque au bout d'un moment, je ne sais pas encore pourquoi)
en finir avec les barres latérales est la meilleur chose qu'il pourrait arriver au site. avoir une succession de capsules avec des textes sur plusieurs pages pour remonter dans le temps serait pour moi la meilleur approche avec peut être un seul bouton en haut pour savoir si on veut un rendu chronologique, par auteur, best of, worst of, genre, recherche. En gros simplifier au maximum est la voie à suivre. la plupart des gens que j'ai essayé d'embrigader sur le site m'ont fait le même type de retour à chaque fois : "La Zone, proposer mes textes pourquoi pas, mais j'y arrive même pas, je comprends rien, c'est un vrai cockpit de Boeing 747, ça donne envie de prendre les commandes et le crasher contre le world trade center"
sinon je ne peux pas trop tester sur tous les derniers gadgets à la mode car je n'en n'ai pas. peut être un anus artificiel connecté bientôt
sinon voilà ce que je vois sur mon PC portable avec windows 7 sous Chrome version 52
(https://s13.postimg.org/h67i0klqf/turfu_zone.jpg)
Merci, ça m'a permis de réaliser que j'avais mis lazone.localhost au lieu de lazone.org pour les adresse des images/vignettes. Chez moi ça s'affichait, donc je ne m'en rendait pas compte. Corrigé.
Sinon, une opinion graphique, esthétique, philosophique ? C'est beau / laid / moyen / indifférent / un peu moins bien / un peu mieux / magnifique / il était temps que ça change / pourquoi changer, les trois colonnes c'est l'âme de la zone...
En gros, j'aimerais savoir si je suis dans le bon et si je peux prévoir de mettre ça en place.
j'ai pas grand chose à dire dans le domaine. Il faudrait que nihil se prononce je pense.
sinon j'ai toujours entendu qu'il ne fallait pas plus de 2/3 actions par page et 2/3 vues de catégories d'informations différentes alors ne pas hésiter à envoyer les gens vers une nouvelle page. ex: là on a le bouton identifier/ on peut s'identifier puis on a toutes les fonctions accessibles lorsqu'on est loggué sur la même page. On peut avoir un seul bouton proposer un texte puis en fausse pop up demander au contributeur de s'identifier ou s'inscrire, puis une fois la chose faite sur la page d'accueil avoir un bouton plus petit mon compte pour permettre au contributeur d'acceder à toutes les fonctions liées à son profil/textes en attente etc. Cependant connecté ou pas je pense qu'il doit y avoir un très gros bouton PROPOSER UN TEXTER car c'est vraiment l'essentiel (là actuellement quand on est loggué le bouton poster un texte est même en doublon avec un des deux bouton qui conduit vers une erreur si on essaie de poster un texte alors qu'on est identifié)
Sinon au look, beige, café crême de Bailey, rouille, je pense que la charte actuelle est beaucoup plus claire. Lire en noir sur blanc c'est parfait pour les yeux (il parait qu'en fait lire en blanc sur noir c'est plus reposant cependant car on se fait moins bombarder de photons, d'ailleurs en programmation depuis 5/6 ans c'est le grand retour des editeurs customisés fond noir et texte en blanc comme dans les année 80. Je ne sais pas si ce que je raconte est bien pertinent cependant. primo ailleurs (site littéraires et journaux en ligne) on est toujours en fond blanc+texte noir comme le format papier et puis même si on se fait bombarder les rétines de photons en réalité j'ai l'impression que ça compte moins que les gros efforts qu'il faut faire pour s'adapter à un mode de lecture auquel personne n'est habitué) sinon ton fond beige/crème de Bailey me donne super envie de consommer du café massivement, peut être qu'un partenariat avec Starbucks est envisageable ?
bien sûr tu fais ce que tu veux de ce que je dis. moi même je n'arrive même pas à me convaincre.
Citation de: lapinchien le Août 28, 2016, 09:36:23
j'ai pas grand chose à dire dans le domaine. Il faudrait que nihil se prononce je pense.
Vous êtes tout de même tous capables de savoir si vous trouvez ça moche ou pas. C'est ça que j'ai besoin de savoir, surtout pour la zone d'en-tête avec le bandeau d'images et le menu de liens.
Je ne vais pas courir après nihil, qui a priori s'en fout et qui a déjà dit qu'on pouvait faire évoluer le site comme on voulait.
Pour le reste :
- les 2/3 actions/vues, ça me paraît très limitant comme principe général, surtout pour un site qui propose un contenu riche (comparer plutôt la zone à un site de journal)
- un lien clair pour poster, oui, bien sûr, il y sera
- couleur de fond : ne pas se focaliser dessus, ça reviendra sans doute à du blanc par défaut, mais là je voulais en mettre une pour tester les images en fond transparent et éliminer toutes les images à fond blanc fixe, qui empêchent pour le moment de changer les couleurs du site.
- (à noter d'ailleurs au passage que j'ai presque fini le logo vectoriel en SVG, ne manque plus que le texte '= la zone = ').
- mais la question du blanc sur noir contre noir sur blanc est pertinente, et j'y ai réfléchi. La plupart des gens déclarent préférer le noir sur blanc, paraît-il, mais je suis de ceux qui ont mal aux yeux après quelques heures devant l'écran blanc et que le gris clair sur fond noir soulage . Par ailleurs, on dit aussi que le 'clair' sur 'sombre' convient bien aux sites créatifs (cfr. le site de nihil, par exemple). Ma conclusion pour le moment : la prudence pousserait à s'en tenir au noir sur blanc et à proposer l'inverse en option, mais j'ai envie de ne pas être prudent, quitte à faire marche arrière.
Mais je voudrais surtout savoir si le remplacement des vieilles colonnes par cette en-tête avec bandeau d'image et menu dynamique en CSS passe la rampe, et si c'est moche ou pas.
Citation de: lapinchien le Août 27, 2016, 19:27:17
en finir avec les barres latérales est la meilleure chose qu'il pourrait arriver au site.
bon ben j'espère que cette nouvelle capture d'écran te sera utile aussi
(https://s21.postimg.org/gznjugglj/turfu_zone2.jpg)
J'avais bien lu et compris que tu validais le principe de l'escamotage des deux vieilles colonnes ; je me demande juste si ce que je propose à la place est acceptable, ou très beau, ou très moche, etc. Tu sembles ne pas vouloir répondre à cette question, du coup je m'inquiète et je me demande si c'est par politesse et qu'en fait c'est effectivement moche.
Et je précise que je ne m'adresse pas qu'à toi, mais aussi aux gens qui passent sans rien dire mais qui sont autorisés à avoir un avis, ça aiderait. Si personne ne me dit que c'est hideux, soyez prévenus : je risque de le mettre en place, c'est tout. Arrêtez-moi tant qu'il en est encore temps, c'est le fond de mon message.
Pour les captures d'écrans, tu peux arrêter, merci. En dehors du problème de liens qui ne pouvaient marcher que chez moi, ce qui m'a piégé et où tu m'as aidé, ça ne devrait plus m'être utile si tu es toi aussi sur PC. Je teste systématiquement sur Firefox, Chromium et Opera sur PC, donc je sais que ça marche dans des versions récentes de ces navigateurs.
Par contre, je fuis tous les terminaux mobiles, et toutes les machines de Satan équipées de micro et de caméras.
A moitié convaincu par le vert pissou, qui ne se marie pas très bien avec la bannière rouille-indus. Peut être essayer une autre couleur ?
Quant aux vignettes de texte, pourquoi ne pas laisser l'image occuper l'ensemble du cadre ? Et les distinguer du fond ? Je trouve également qu'il y a trop d'informations, la description chevauche les commentateurs par exemple, et un titre trop long risquerait de foutre encore plus le bordel.
Ce jaune pâle sablé en arrière-fond pourrait raviver les polémiques balnéaires de l'été, ce serait déraisonnable pour la rentrée.
Et je ne vous parle même pas des textes mis en avant, qui pourraient être interprétés comme un appel à la balkanisation en ces temps déjà troublés.
Citation de: Lourdes Phalanges le Août 28, 2016, 23:39:40
A moitié convaincu par le vert pissou, qui ne se marie pas très bien avec la bannière rouille-indus. Peut être essayer une autre couleur ?
Je viens de remettre gris clair comme c'était au départ - je trouvais ça trop morne. Au final ce sera sans doute du blanc, ou peut-être du noir à titre expérimental.
Citation de: Lourdes Phalanges le Août 28, 2016, 23:39:40
Quant aux vignettes de texte, pourquoi ne pas laisser l'image occuper l'ensemble du cadre ? Et les distinguer du fond ? Je trouve également qu'il y a trop d'informations, la description chevauche les commentateurs par exemple, et un titre trop long risquerait de foutre encore plus le bordel.
C'est pas évident, ce que je propose pour le moment n'est clairement pas définitif.
J'ai justement mis un titre trop long pour faire des tests;, et c'est dans ce cas-là que ça se chevauche. A moins d'écrire en tout petit (illisible pour certain), il faudra de toute façon prévoir que tout ne soit pas affiché si titre à rallonge + plusieurs auteurs avec de longs pseudos.
Je ne pense pas qu'il y ait trop d'informations (ce sont exactement les mêmes qu'actuellement), mais qu'il faut mieux les différencier les unes des autres pour que ce soit clair.
Pour les vignettes, elles sont toutes en jpeg en 150x75 depuis toujours, et souvent en baissant la qualité pour diminuer le poids : ça veut dire qu'elles s'afficheront mal si on les agrandit pour en faire l'image de fond d'un cadre plus grand. Et inversement, on n'arrivera pas à afficher grand chose pardessus si on réduit les cadres aux dimensions des images. Par ailleurs, il y en a des sombres comme des claires, ça veut dire que le texte par-dessus serait souvent difficile ou impossible à lire. Sinon, oui, ça m'avait effleuré aussi.
Citation de: Muscadet le Août 29, 2016, 00:02:07
Et je ne vous parle même pas des textes mis en avant, qui pourraient être interprétés comme un appel à la balkanisation en ces temps déjà troublés.
Vinaigre balsamique. En quoi sont-ils troublés, nos temps ? Il n'y a plus de bière dans les supermarchés ?
Et sinon, mon en-tête de page, avec ma bannière et mon menu de liens, vous la trouvez belle ou moche, ou je vais la montrer sur chatroulette ?
La bannière avec images défilantes au clic est très chouette, tu peux garder. Idem pour le menu de liens.
En revanche, je ne vois plus le logo jaune héroïque, ni le lien direct pour proposer un texte, que ce soit pour un zonard ou un nouvel arrivant. C'est dommage.
Et je verrai bien un truc du genre "un texte au hasard" (oui, je sais, ça existe déjà mais le faire en plus visible) ou ce genre de connerie, pour titiller la curiosité ou faire redécouvrir des classiques. Ou bien "le zonard du mois". Ou bien le widget "poisson", sauf qu'on mettrait des auteurs à la place, qu'il faudrait nourrir de bons mots et de crasses idées. http://www.leblogger.com/2010/08/widget-nourrir-poisson-blogger-blog.html (http://www.leblogger.com/2010/08/widget-nourrir-poisson-blogger-blog.html)
Citation de: Lourdes Phalanges le Août 30, 2016, 11:03:27
La bannière avec images défilantes au clic est très chouette, tu peux garder. Idem pour le menu de liens.
Bah voilà, c'est ça qui m'intéresse. Même si c'est pour exprimer l'opinion inverse.
Citation de: Lourdes Phalanges le Août 30, 2016, 11:03:27
En revanche, je ne vois plus le logo jaune héroïque, ni le lien direct pour proposer un texte, que ce soit pour un zonard ou un nouvel arrivant. C'est dommage.
Et je verrai bien un truc du genre "un texte au hasard" (oui, je sais, ça existe déjà mais le faire en plus visible) ou ce genre de connerie, pour titiller la curiosité ou faire redécouvrir des classiques. Ou bien "le zonard du mois". Ou bien le widget "poisson", sauf qu'on mettrait des auteurs à la place, qu'il faudrait nourrir de bons mots et de crasses idées. http://www.leblogger.com/2010/08/widget-nourrir-poisson-blogger-blog.html (http://www.leblogger.com/2010/08/widget-nourrir-poisson-blogger-blog.html)
Si on parle bien du logo avec les signes de danger biologique et radioactif, il est supposé y être, mais dans une version un peu différente (et sans "= la zone =" écrit pardessus), et provisoirement repoussé sur le côté. Si tu ne le vois pas du tout, peux-tu me dire si tu utilises Internet Explorer ? ( http://caniuse.com/#search=svg )
Le lien pour poster reviendra sous une forme ou une autre.
De manière générale, à part les essais sur les vignettes d'articles, tout ce qui se trouve sous l'en-tête n'a aucun intérêt pour le moment, je voulais des commentaires sur ce qui s'y trouve (dans la page), pas sur ce qui ne s'y trouve pas.
J'ai effectivement dans ma liste de choses à faire le transfert de l'employé du mois en page d'accueil, plutôt qu'en haut de la page de la liste des auteurs qui est bien moins consultée.
Des fonctionnalités de type "texte au hasard" devraient toujours se retrouver en page d'accueil, et éventuellement des trucs un peu débile si quelqu'un a des idées - je me souviens qu'il y a des années quelqu'un (Aka, je crois) avait évoqué un compteur de morts, par exemple, mais sans préciser son idée, et comme je ne suis pas graphiste ou créateur d'animation, je ne voyais pas quoi faire concrètement de la proposition, à part afficher un bête texte disant '24545 morts', ce qui n'aurait rien donné. A l'époque, j'ai quand même vaguement songé à faire une applet, j'avais des envies d'applets qui revenaient épisodiquement en ce temps-là, résidus d'années 90.
Il y avait le 'chat' anonyme en page d'accueil, mais problèmes de sécurité et besoin de surveillance.
Une amélioration du formulaire de recherche.
Un affichage de la liste des textes en attentes moins laid et sans ouvrir une nouvelle fenêtre mais en restant sur la page d'accueil.
Une évacuation des "suggestions d'articles" vers une page "/articles/" où seraient centralisés les façon de naviguer / rechercher dans les articles.
Un affichage des derniers commentaires du forum en page d'accueil.
Potentiellement plus polémique, je trouve qu'on pourrait virer toutes la partie de prétendues 'news' qui prend de la place et n'apporte pas grand chose, et où les admins ont un peu l'air de types bourrés qui échangent des vannes pourries dans un bar miteux. N'ont qu'à faire leurs vannes pourries dans les commentaires d'articles pourris, et comme ça les non admins peuvent participer à la discussion. D'un autre côté, la seule contribution d'Honoré de Balzac à la Zone se trouve dans cette section. On peut y remédier avec une section débile "citation du jour / motivation des troupes" où on citerait aussi Danton, le maréchal Foch, ou le maréchal Mobutu, ou le maréchal Joukov, ou Jean-Paul II.
si la partie news pouvait être remplacée par un tchat des identifiées, ça ferait moins club privé, ça pousserait les gens à s'identifier, à ne pas oublier leur mot de passe et login, créerait de l'émulation et éventuellement parfois pousseraient les gens qui sont là pour déconner à poster des textes
en plus des articles via un bot, ce serait d'ailleurs marrant de pouvoir poster des captures d'écran du tchat afin de les poster sur twitter
mais je sens que la moutarde monte au nez de Dourak qui va me foutre ses sockets et les pieds qu'il y a dedans au cul.
Je vote pour garder le jaune, j'aimerais plus de textes aussi, genre le dernier édito ou un extrait de truc, et puis il faut l'année pour les dates, parce que sur internet 15 aout ça veut rien dire, ça fait site sous cryo qu'à pas bougé depuis le dernier 15 aout d'Alexandre le grand.
ça manque clairement de majorettes aussi
(http://www.gifsanimes.fr/le-sport-gifs/le-sport-gifs/majorette/majorette-gifs-animes-891931.gif)(http://www.gifsanimes.fr/le-sport-gifs/le-sport-gifs/majorette/majorette-gifs-animes-891931.gif)(http://www.gifsanimes.fr/le-sport-gifs/le-sport-gifs/majorette/majorette-gifs-animes-891931.gif)(http://www.gifsanimes.fr/le-sport-gifs/le-sport-gifs/majorette/majorette-gifs-animes-891931.gif)
CitationSi on parle bien du logo avec les signes de danger biologique et radioactif, il est supposé y être, mais dans une version un peu différente (et sans "= la zone =" écrit pardessus), et provisoirement repoussé sur le côté. Si tu ne le vois pas du tout, peux-tu me dire si tu utilises Internet Explorer ?
Dourak, je le vois bien sur le côté, pas de soucis.
Une petite playlist/radio sur la page d'accueil sinon ? Avec le top 51 zonard et des textes lus, certains affectionnant Soundcloud.
Citation de: lapinchien le Août 31, 2016, 12:09:36
si la partie news pouvait être remplacée par un tchat des identifiées, ça ferait moins club privé, ça pousserait les gens à s'identifier, à ne pas oublier leur mot de passe et login, créerait de l'émulation et éventuellement parfois pousseraient les gens qui sont là pour déconner à poster des textes
Oui, très bien ça.
A une condition : interdiction formelle de toute forme de smileys dans le tchat, sous peine de poursuites.
Les smileys les plus connus étaient tous remplacés automatiquement par des insultes, normalement.
J'avais écrit ça dans un commentaire de texte, mais j'ai trouvé ça déplacé au final.
Donc je te le dis là, puisque c'est l'endroit : je trouve ta proposition de mise en page ignoble. Le site me plait beaucoup tel qu'il est. Simple, efficace, un peu morne. Pourquoi vouloir rajeunir ce qui est hors norme ? Ca ne risque pas de vieillir, pourtant.
Ce n'est que mon avis, tu peux t'en servir comme gode ceinture.
Dourak fait du responsive pour que l'apparence s'adapte à la surface affichée sur l'appareil avec lequel on accède au site. En 2003, il n'y avait pas de smartphones, de tablettes, d'iWatch, Cardboards, anus artificiels 2.0. et autres trucs inutiles.
OK.
si tu changes la taille de la fenetre de ton navigateur, tu verras que tout s'adapte en temps réel comme un transformers
Bah, en fait, techniquement, c'est la version actuelle du vieux design qui est "responsive", et ma proposition pour l'avenir qui ne l'est pas (mais l'est un peu de facto de par la disparition des colonnes et l'horizontalisation des derniers articles qui "coulent" comme du texte).
Je prends note de cet avis, le premier de son genre je crois, mais qui ne m'étonne pas.
Pourquoi changer ?
- pour gagner de l'espace sur les colonnes et le grand logo Zone jaune et son slogan qui bouffent plus de 50% de la surface en page d'accueil sur les petits écrans (ex: 1024px)
- pour pouvoir se débarrasser des vieux menus en images jpeg qui m'empêchent d'ajouter de nouveaux menus parce que je ne sais pas les reproduire à l'identique pour les intégrer
- pour changer, avoir l'impression d'aller de l'avant
Je sais ce que c'est risqué de toucher à l'identité graphique du site, qu'il y a des gens qui ont besoin de se raccrocher à des illusions de permanence, mais on ne se baigne pas deux fois dans la même Zone, qu'on le veuille ou non.
Rien n'est décidé, la proposition est inachevée et, si on la met en place, il sera fait en sorte de pouvoir facilement rétropédaler.
Du coup, vu que les disques durs de Dourak implosent à tour de bras, c'est toujours d'actualité, ces propositions ou c'est parti avec l'eau du bain ?
Si oui, j'essaierai de faire des tests sur tablette et smartphone, pour donner un retour.
Sinon, dans l'absolu, j'aime bien l'affichage actuel parce qu'il me repose des autres sites/forums qui m'agressent l'oeil avec leurs couleurs et leur manie d'occuper tout l'espace. La Zone est sobre (fichtre !) et ça me plait.
Je trouve son interface simple, j'apprécie le design, les colonnes latérales avec leur barbelé et leur grillage. Les icônes Cthullhu ou masque à gaz, le logo radiactif comme seule couleur (avec les vignettes des textes, mais elles restent discrètes quoi que visibles)
Bref, elle est l'ovni de mon paysage internet et j'aime y revenir quand tout le reste me gonfle trop, pour ses textes, évidemment, mais aussi pour son papier peint.
Citation de: Youki le Novembre 24, 2016, 17:58:24
Du coup, vu que les disques durs de Dourak implosent à tour de bras, c'est toujours d'actualité, ces propositions ou c'est parti avec l'eau du bain ?
Si oui, j'essaierai de faire des tests sur tablette et smartphone, pour donner un retour.
Sinon, dans l'absolu, j'aime bien l'affichage actuel parce qu'il me repose des autres sites/forums qui m'agressent l'oeil avec leurs couleurs et leur manie d'occuper tout l'espace. La Zone est sobre (fichtre !) et ça me plait.
Je trouve son interface simple, j'apprécie le design, les colonnes latérales avec leur barbelé et leur grillage. Les icônes Cthullhu ou masque à gaz, le logo radiactif comme seule couleur (avec les vignettes des textes, mais elles restent discrètes quoi que visibles)
Bref, elle est l'ovni de mon paysage internet et j'aime y revenir quand tout le reste me gonfle trop, pour ses textes, évidemment, mais aussi pour son papier peint.
C'était déjà un coup de sonde des réactions plutôt qu'un projet avancé, donc pas vraiment une actualité, et ça l'est d'autant moins. Ne te fatigue pas à faire des tests, je voulais de toute façon surtout une opinion sur l'idée générale de la proposition, pas sur les détails.
Encore une grande victoire des forces conservatrices. Je reviendrai, comme disait Mc Arthur, rappeur des années 40.
En parlant de papier peint, c'est quoi cette image de merde qu'on se traîne depuis des jours en page d'accueil ? Le type avec son hot dog géant en papier mâché, là ? C'est pas interdit par la constitution, une telle atteinte au bon goût et à la charte graphique ? J'ose même plus scroller de peur de rendre mes chocapics.
L'admin qui a foutu ça en commentaire mérite le goudron et les plumes.
On voulait relancer la propagande graphique avec un nouveau concept : "l'image du jour"
Moi je l'aime bien, cette bannière. Je viens de passer une plombe à faire le con en cliquant dessus, mais je suis un vrai môme. J'avoue que le design d'origine m'a toujours un peu déprimé. Pour répondre à ton interrogation, Dourak, je trouve ça beau. Le fond gris n'est pas trop raccord, par contre. Pour les mirettes fatiguées un fond marron très clair serait plus adapté, je pense. Ou carrément blanc cassé. Bref, je suis pour la disparition des colonnes latérales qui ont rendu suffisamment de services, et peuvent prendre une retraite méritée.
J'espère que le projet est toujours d'actualité.
Merci - ou attention, c'est selon -, ça m'encourage. Pas de très grands changements dans l'immédiat, mais j'y repensais. Je vais peut-être commencer par m'attaquer aux menus en images jpeg dans les colonnes, en trouvant une police correcte, ce qui permettra d'y mettre plus d'entrées et de se débarrasser de leur fond blanc non transparent.
Il n'y aura pas de fond gris.
J'ai envie de virer les prétendues "news" pas très drôles (sauf les miennes) et inutiles.
a) indignation, rébellion, échafaud
b) r-à-b
c) excellente idée
d) Jean-Luc Mélenchon
je plussoie
cependant j'aime bien les images de Cuddle qui ont pas mal de succès sur Facebook.
peut-on substituer les news par l'image de Cuddle ?
Britney Spears en page d'accueil ? On devient un magazine people ou des revendeurs de drogues ?
Blague à part, j'anticipais cette objection mais on peut très bien conserver l'image du jour.
Citation de: Castor tillon le Janvier 12, 2017, 03:05:47J'avoue que le design d'origine m'a toujours un peu déprimé.
Gobe un Prozac et cesse d'encourager Dourak dans ses velléités hérétiques.
Concernant les news, on pourrait peut être épurer, ne garder que les plus récentes (et celle de Balzac, collector)
Ça laisserait de la place pour deux ou trois appels à textes supplémentaires en page d'accueil ; avoir plus de choix sous les yeux pourrait stimuler les feignasses et les étourdis.
L'image du jour ne me manque pas.
C'était un peu la roulette russe, parfois cool, parfois à pleurer et à vous dégoûter de rester sur la page.
Par ailleurs, j'ignore si c'est le cas chez tout le monde, mais la partie "suggestions aléatoires" n'apparait sur mon écran qu'à condition que je clique sur la petite roue. Cette invisibilité n'incite pas au clic, et les nouveaux venus qui scrollent rapidement ne doivent même pas avoir remarqué son existence.
C'est pourtant une fonctionnalité que j'utilise très souvent et que je trouve vraiment bien foutue et indispensable.
(https://tof.cx/images/2017/10/14/ddf9d675e8440e90fa9bdfe743955edd.md.jpg) (https://tof.cx/image/wmKj1)
Et sinon, concrètement, la poubelle, elle sert à quoi ?
la poubelle on la retrouve dans l'icone d'illustration de l'appel à textes permanent, un appel au recyclage.
Non mais tu vois, sur ma capture d'écran, sous les suggestions aléatoires, sous le barbelé, j'ai le mot "poubelle" qui se balade, non cliquable ni rien. C'est ça dont je me demandais à quoi ça sert ; peut être que chez vous ça s'affiche différemment ou bien que c'est interactif et que je passe à côté de quelque chose ?
Ah ! Pour les suggestions aléatoires, je viens de voir un topic de Dourak à ce sujet.
l'image "poubelle" est un icone historique probablement aussi vieille que la Zone. Effectivement je ne la vois pas non plus. J'avais proposé un visuel alternatif qui a fait son temps aussi, à l'époque du Kindle et de toutes les belles promesses des livres numériques. C'était un personnage qui balançait non seulement une feuille à la poubelle mais aussi une tablette, un telephone et un ecran d'ordinateur. En gros je détournais les logos qui indiquent habituellement qu'un site est responsive et dont le contenu s'adapte à l'interface utilisée pour le lire. Mais je ne sais pas ce que c'est devenu.
Ok, donc je devrais voir une icône. Ça ne m'avance pas mais ça me rassure de savoir que je ne passe pas à côté d'une super fonctionnalité cachée, merci.
J'en profite pour ajouter qu'une barre de recherche sur le site, ce serait vraiment cool.
On tape "licorne" ou "pangolin" et paf, on tombe sur tous les textes qui contiennent le mot. Très pratique quand on doit rendre un exposé sur les licornes (ou les pangolins), ou que son gosse vient d'en acheter un(e) à l'animalerie du coin et qu'on ne sait pas quoi en faire, ni comment, ni dans quel sens.
Également quand on se souvient vaguement d'un texte qu'on désire ardemment retrouver pour une raison obscure mais dont on a oublié l'auteur et le titre. On se rappelle par contre qu'il faisait mention d'un chaton enrhumé, donc on claviote "chaton enrhumé" et magie ! On retrouve notre St Graal.
Citation de: Youki le Octobre 14, 2017, 14:24:00
J'en profite pour ajouter qu'une barre de recherche sur le site, ce serait vraiment cool.
On tape "licorne" ou "pangolin" et paf, on tombe sur tous les textes qui contiennent le mot. Très pratique quand on doit rendre un exposé sur les licornes (ou les pangolins), ou que son gosse vient d'en acheter un(e) à l'animalerie du coin et qu'on ne sait pas quoi en faire, ni comment, ni dans quel sens.
Également quand on se souvient vaguement d'un texte qu'on désire ardemment retrouver pour une raison obscure mais dont on a oublié l'auteur et le titre. On se rappelle par contre qu'il faisait mention d'un chaton enrhumé, donc on claviote "chaton enrhumé" et magie ! On retrouve notre St Graal.
Tu n'as jamais vu qu'à côté de la section des derniers commentaires, il y a un onglet [=Au HASARD=] (moche mais fonctionnel) et surtout un onglet [=RECHERCHER=], avec un joli formulaire de recherche qui s'affiche quand on clique sur ce dernier ? Ça existait déjà quand j'ai débarqué sur le site, je n'ai fait que le mettre dans ce système d'onglet pour gagner de la place, et je l'utilise en effet régulièrement, il marche très bien.
Hmmm je crois déceler dans ton message comme une infime note d'innocente taquinerie. Me trompé-je ?
Et sinon, on parle bien de cet onglet là, précisément ? Celui sous lequel règne le vide intersidéral quand je clique dessus ?
(https://tof.cx/images/2017/10/14/58479f3fd02d5fe2af867766d00b8309.jpg) (https://tof.cx/image/wxPnL)
Si on ne me signale pas les bogues...
Quelle est ta config ? Ça le fait chez quelqu'un d'autre ? T'as vidé ton cache ou visité le site avec un autre appareil au cours des dix dernières années ?
dans le prolongement de ce que Dourak propose j'aurais bien vu un truc dans le genre
(https://i.imgur.com/Octibte.jpg)
les options de recherche permettraient d'avoir de nouvelles vues en page d'accueil
+ ou - indique qu'on pourrait décider d'un ordre croissant ou décroissant
titre/auteurs indique une vue par ordre alphabétique (ou inverse) des titres/auteurs des textes dont le nom contient les lettres entrées dans la barre de recherche
aimé +/- est une vue du best et worst of
Il pourrait y avoir +/- commenté indiquant soit les derniers commentés soit les +/- commentés en nombre de commentaires
Citation de: Dourak Smerdiakov le Octobre 14, 2017, 16:19:32
Si on ne me signale pas les bogues...
Quelle est ta config ? Ça le fait chez quelqu'un d'autre ? T'as vidé ton cache ou visité le site avec un autre appareil au cours des dix dernières années ?
En fait, j'ai toujours tenu pour acquis qu'il n'y avait pas de moteur de recherche sur La Zone, donc ça doit remonter à un moment, mais je ne saurais pas te dire quel ordi j'avais quand j'ai constaté ça. J'ai juste vérifié vite fait sur mon tel que je ne disais pas une connerie avant de faire ma demande de 14h24. Je vais tester sur ordi aussi, je te dirai.
La capture d'écran vient de mon iPhone 5s iOS 10.3.3. Safari. J'attends que leurs bugs soient résolus avant de basculer sur iOS 11, peut être que ça résoudra le problème.
Sinon, quand je veux m'identifier sur mon tel, ça ne passe pas du premier coup. J'ai droit plusieurs fois à cet affichage avant que ça daigne me connecter :
(https://tof.cx/images/2017/10/14/10bd95343c711a9d86004ed51229d550.jpg) (https://tof.cx/image/wBap8)
et si tu tapes http:// devant lazone.org ?
Je viens de tester, Lapin, mais ça ne change rien en fait, dès que la page se charge, l'adresse s'affiche ainsi. Lors de ma capture d'écran, je venais d'accéder directement depuis mon marque page La Zone.
Citation de: lapinchien le Octobre 14, 2017, 17:29:31
dans le prolongement de ce que Dourak propose j'aurais bien vu un truc dans le genre
Mes neurones fument un peu, là présentement, je m'accorde une once de réflexion avant de répondre.
Bizarre. Déjà, actuellement, les urls lazone.org sont redirigées vers www.lazone.org (avec le www donc), et on dirait que ton navigateur ne le fait pas.
@Lapinchien
Intéressant, mais il faut faire attention à ce que tout le contenu ne vienne pas d'appels asynchrones, pour les moteurs de recherche. Et je ne suis pas fan de la grosse barre de recherche en haut de la page d'accueil. Ce serait plutôt une philosophie possible pour la page /articles/ .
Citation de: Dourak Smerdiakov le Octobre 14, 2017, 21:50:46
Bizarre. Déjà, actuellement, les urls lazone.org sont redirigées vers www.lazone.org (avec le www donc), et on dirait que ton navigateur ne le fait pas.
Si je ne dis pas de connerie (je ne suis pas geek pour un kopek) il me semble que c'est propre aux iPhone, c'est juste une question d'affichage, en vrai. Cette barre d'adresse sert aussi de barre de recherche google ou de recherche de mot au sein d'un texte, par exemple (l'équivalent du cmd+F)
Edit : testée sur l'ordi, la fonction recherche fonctionne bien.
Nous savons à présent que le pangolin est cité dans cinq textes. Et la licorne dans 16 ! Qui l'eût cru ?
Loin derrière les ragondins, tout va bien.
Pour le formulaire, tant que personne d'autre ne se plaint, je t'avoue que je vais penser à autre chose.
Non mais c'est pas le truc primordial sur téléphone et en plus, je navigue rarement sur La Zone depuis mon mobile, et quand je le fais, je n'utilise que les fonctions de base, juste pour pouvoir lire les derniers textes.
Tant que tout roule sur l'ordi, ça me convient parfaitement ; maintenant que je peux y dénombrer les licornes, je nage en pleine félicité.