![[nihil.fr]](/assets/img/nihilique/btn-rouage.jpg)
![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ Attention, grandiose ! Vladimir Samogon nous livre son texte de Saint-Con et c'est de la grande littérature. Bon ok, je spoile un peu avec l'image d'illustration, mais là n'est pas l’intérêt du texte qui brille par la manière dont il a été taillé, ciselé au millimètre avec ses personnages que l'auteur prend le temps de construire avec leurs backgrounds barrés et leurs psychés torturées. Si j'avais encore de quoi miser, je ferais tapis sur ce texte. ]
![[illustration]](/data/img/images/2021-04-28-tf1-big.jpg)
Zap
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Adieu, mon rêve...
J'aurais bien vu Denis Brogniart dans une épreuve des poteaux dans son cul.
Bon texte, bonne cible, bonne crémation, excellent texte de Saint-Con, et le premier dans un registre sérieux (avec une réserve pour Théo Azibert, dont le sérieux ou non m'échappe complètement). L'inclusion de vers est une courageuse prise de risque par rapport à tout un pan trompettiste et sournois de l'électorat.
Je pourrais être tenté d'ergoter sur la ratiocination là où logiquement on croit plutôt voir de la divagation, mais ce serait chiant et mesquin.
Ô mais c'est trop choupi la fin !
LA COHÉRENCE DES TEMPS BORDEL !
Sinon le texte est pas mal du tout, le ton est sérieux comme dit Dourak, mais avec des passages drôles, notamment la discussion avec l'animateur et le moment où la dame réalise où est son ex mari.
En un mot comme en cent, j'estime que ce texte est très bon, sans annihiler pour autant mes chances de remporter la Saint-Con.
Ça m'fait penser qu'y faut qu'j'appelle l'indien qui m'a promis mille votes pour cinquante euros.
Je vois vaguement ce qu'est TF1, mais je ne sais pas qui est ce Denis Brogniart (et je ne veux pas le savoir)
Heureusement, l’intérêt du texte est essentiellement dans ses protagonistes ravagés juste comme il faut, foutrement bien croqués et attachants (oserais-je dire « choupis » ? allez ! j’ose !)
Les personnages de Clacker ont une fâcheuse tendance à l’instabilité, physique comme psychologique, qu’il s’agisse de partir en piqué dans leur tête ou du haut des immeubles.
M’enfin, pour une fois, ça se finit bien : le chat est sauf. Du coup, j'aime beaucoup.
Et la molaire cariée dans le potage, c’est collector.
https://www.youtube.com/watch?v=rhdN1BDDfok
Oh, oui. Deux crémations pour le prix d'une, dont une franchement grandiose et l'autre petite mais symbolique.
Les dialogues sont excellents, l'histoire soignée.
En bref : un redoutable candidat pour le poste de Grand inquisiteur. Mais avec Clacker, on est habitué.
Clacker s'est beaucoup trop appliqué.
On sent qu'il n'est pas serein.
Évidemment, c'est très bien.
Mais quand cela n'a-t-il pas été le cas ?
La cuisson est parfaite et le nappage digne des pâtissiers professionnels.
Mais qu'en est-il de l'architecture des saveurs ? C'est la question que je continue à me poser.
Notre candidat n'aura-t-il pas péché, au fond, comme tant d'autres avant lui, par excès de perfectionnisme ?
L'habileté indiscutable de l'artisan Clacker lui permettra-t-elle, par exemple, de rivaliser avec la production d'Un Dégueulis, plus foutraque ? Plus inattendue, aussi.
Cette Saint Con est un vrai bonheur, en tout cas.
Ah oui, mais non : qui va présenter Colle-en-tas, maintenant ? (en vrai, je m'en fous, ça fait des siècles que je regarde plus la télé).
Passionnant, ce texte, Clacker est décidément un conteur de luxe.
Bon, si j'ai bien lu, le con a explosé, mais a-t-il brûlé ? Pour le vérifier, il serait bon que Thomas Pesquet fasse un rapide état des lieux des débris récemment mis sur orbite.
Test.
console.log('Manon je t aime');