Résumé : Trois d'un coup, Dourak s'est déchainé ce coup-ci. Tous aux abris, rien ne peut l'arrêter ! Trois ballades sans rapport apparent entre elles, qui vont de l'anodin au valable sans vraiment provoquer de hurlements de joie. Et on garde l'impression générale que Dourak continue sur sa lancée contre vents et marées, zone ou pas zone. Qu'il est un peu extérieur à tout ça. En attendant, cette série mérite à peine une demi-molle.
[ Trois d'un coup, Dourak s'est déchainé ce coup-ci. Tous aux abris, rien ne peut l'arrêter ! Trois ballades sans rapport apparent entre elles, qui vont de l'anodin au valable sans vraiment provoquer de hurlements de joie. Et on garde l'impression générale que Dourak continue sur sa lancée contre vents et marées, zone ou pas zone. Qu'il est un peu extérieur à tout ça. En attendant, cette série mérite à peine une demi-molle. ]
crève poubelle. le 02/01/2009 à 02:05:22
Commenter trois textes différents, il ne faut pas nier que c'est franchement assez casse-couille pour que personne ne veuille le faire.
En attendant d'en être capable, je viens juste signifier que je suis en accord total avec le résumé. Première anodine, deuxième et troisième valables. J'ai vu renaud dedans l'une d'elles.
Edit : "Première anodine, deuxième et troisième valables." FAUX. Première anodine, deuxième valable et troisième ta gueule.
le 02/01/2009 à 22:57:36
Bien que j'entrevois ce qui peut relier ces ballades, je trouve le liens trop faible pour être réellement valable, ce qui rend la lecture gênante.
Par ailleurs, je ne trouve pas que la qualité est au rendez-vous. On dirait trois poèmes expédiés à la suite un soir d'ennui, avec derrière une idée vague, et pas grand chose pour les sauver de la platitude. C'est pas mauvais, c'est pas grandiose non plus.
le 05/01/2009 à 00:07:59
Le troisième me plait bien. Une fois qu'on a fait le tri dans les métaphores et qu'on a capté de quoi ça cause, y a vraiment de la grosse ambiance. Avec des explosions et des cascades et tout, mieux que dans Die Hard.
Le premier passe à peu près, une bonne petite anecdote sanglante dans l'histoire de Montigny-le-Platane.
Par contre le deuxième... Quelqu'un peut m'expliquer en partant du principe que j'ai un éclat d'obus dans le cerveau et que par conséquent je ne sais pas lire entre les lignes ?
Bon OK, c'était pas un obus, c'était un suppositoire.
le 05/01/2009 à 17:20:45
J'ai pas tout lu. Probablement parce que je ne suis pas assez ancien pour comprendre toute la connivence du truc. M'est avis qu'il faut connaître ce psychopathe de Dourak pour comprendre le pourquoi qu'il fait toujours des poèmes totalement barrés. Qui se fredonnent comme un air de Dutronc.
Mais bon, je sais qu'il a aussi fait des textes valables, même si je ne me rappelle plus lesquels, et puis son nom sonne russe, ou polonais, alors je ne blasphemerai pas sur la poésie aujourd'hui.
Fleursauvage
le 06/01/2009 à 18:11:28
Après re... et re-lecture!
Mais qui ou quoi ... persécute tant,
ses yeux bleu là ?
le 23/08/2009 à 00:21:01
Comment rendre la ballade moderne sans se casser la tronche.
Chapeau bas.
J'ajoute que j'ai bien aimé le déroulement de l'histoire sur trois ballades différentes. Tu fais réfléchir ton lecteur. Assez cinématographique.
Bref, ce n'est pas de la merde et me voilà forcément déçu...
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Commenter trois textes différents, il ne faut pas nier que c'est franchement assez casse-couille pour que personne ne veuille le faire.
En attendant d'en être capable, je viens juste signifier que je suis en accord total avec le résumé. Première anodine, deuxième et troisième valables. J'ai vu renaud dedans l'une d'elles.
Edit : "Première anodine, deuxième et troisième valables." FAUX. Première anodine, deuxième valable et troisième ta gueule.
commentaire édité par EvG le 2009-1-2 2:7:17
Bien que j'entrevois ce qui peut relier ces ballades, je trouve le liens trop faible pour être réellement valable, ce qui rend la lecture gênante.
Par ailleurs, je ne trouve pas que la qualité est au rendez-vous. On dirait trois poèmes expédiés à la suite un soir d'ennui, avec derrière une idée vague, et pas grand chose pour les sauver de la platitude. C'est pas mauvais, c'est pas grandiose non plus.
Sinon il y a Utique, et ça c'est fantastique.
Glaüx a tué la zone.
Hein ?
Bonjour.
Tu suces ? T'avales ? Tu m'en veux pour ton SIDA ?
Le troisième me plait bien. Une fois qu'on a fait le tri dans les métaphores et qu'on a capté de quoi ça cause, y a vraiment de la grosse ambiance. Avec des explosions et des cascades et tout, mieux que dans Die Hard.
Le premier passe à peu près, une bonne petite anecdote sanglante dans l'histoire de Montigny-le-Platane.
Par contre le deuxième... Quelqu'un peut m'expliquer en partant du principe que j'ai un éclat d'obus dans le cerveau et que par conséquent je ne sais pas lire entre les lignes ?
Bon OK, c'était pas un obus, c'était un suppositoire.
J'ai pas tout lu. Probablement parce que je ne suis pas assez ancien pour comprendre toute la connivence du truc. M'est avis qu'il faut connaître ce psychopathe de Dourak pour comprendre le pourquoi qu'il fait toujours des poèmes totalement barrés. Qui se fredonnent comme un air de Dutronc.
Mais bon, je sais qu'il a aussi fait des textes valables, même si je ne me rappelle plus lesquels, et puis son nom sonne russe, ou polonais, alors je ne blasphemerai pas sur la poésie aujourd'hui.
Après re... et re-lecture!
Mais qui ou quoi ... persécute tant,
ses yeux bleu là ?
humm!
Réflexion...
:)
Alors là, j'ai beau chercher, je ne pige pas franchement le sens, donc l'intérêt de ce commentaire.
Comment rendre la ballade moderne sans se casser la tronche.
Chapeau bas.
J'ajoute que j'ai bien aimé le déroulement de l'histoire sur trois ballades différentes. Tu fais réfléchir ton lecteur. Assez cinématographique.
Bref, ce n'est pas de la merde et me voilà forcément déçu...